德国飞艇

联系我们
电话:13995662221
传真:+86-212-9544
地址:广东省深圳市富田区新闻路景苑大厦A座21楼
当前位置:主页 > 业务范围 > 婚姻纠纷 > 婚姻纠纷

民间借贷纠纷上诉状

时间:2019-04-11 16:36 作者:admin 点击:

  上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案,不服哈尔滨市某区人民法院作出的(2018)黑0103民初11001号民事判决书,依法提起上诉。

  一、在上诉人与被上诉人之间只存在一笔30万元借款,且上诉人已还清,被上诉人主张的借款没有实际履行,一审法▲=○▼院认定双方存在债务纠纷,属于认定事实错误。

  依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第二项之规定:原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定:具有下列情形之一,可以视为具备《合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人▼▼▽●▽●收到借款时,借款合同生效。

  在一审庭审笔录第8页第5行记录,被上诉人自认2014年8月1日、2014年9月1日借据,因本金及利息支付完毕,双方约定重新出具借据。可以得出结论:2012年上诉人因购买车辆向被上诉人丈夫李某借款的30万元已经▪…□▷▷•还清本息。该笔借款是没有借条的,上诉人自2012年10月起,每月均◆■有还款,2012年11月以卖车款还款10万元,其余以扣除分红款、油补款、卡补的方式偿☆△◆▲■还,已经超额还清本息,上述款项的支付证据由黑龙江某客运有限责任公司保管。

  被上诉人所谓△▪▲□△2014年重新出具的两份借据,不是双方真实意思表示。因为双方合作经营关系,出于信赖及提高经营效率,上诉人曾经在空白一字据上签字,不想却发生意外诉讼。

  自然人之间的借贷合同是实践合同,被上诉△▪▲□△人主张的借款应当提供证据证明上诉人已经收到款项,被上诉人在一审当中,所举示的证据只有上诉人签名的借据,并没有举示付款凭证、收条等能证明被上诉人将款项交付给上诉人的证据,借贷合同不生效。

  二、上诉人通过案外人黑龙江某客运有限责任公司清偿被上诉人债务的基本事实一审法院没有查清,应当撤销一审判决,依法改判。

  依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第三项之规定,原判决认定基本事实不清的,裁定撤销□◁原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。

  2012年,上诉人向被上诉人的丈夫李某借款30万元用于购买营运车辆,2012年11月上诉人以卖车款还款10万元,其余以◁☆●•○△扣除分红款、油补款、卡补的方式偿还,包括被上诉人自认的已经归还利息4.8万元,2017年12月21日还款8万元的事实,均有黑龙江某客运有限责任公司财务账册证实,一审法院没有查清本案主要事实,仓促下判,导致司法不公。

  三、本案出•□▼◁▼借资金来源不明、涉嫌伪造债权凭证、被上诉人陈述前后矛盾,不能自圆其说,可能涉嫌虚假民事诉讼,请二审法院▪•★维护司法尊严。

  依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条之规定:人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的★◇▽▼•原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:(一)出借人明显不具备出借能力;(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;(四)出借人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾。

  被上诉人主张借款均是以现金形式支付给上诉人,而且被上诉人也是向两位案外人借款50万元现金,可见被上诉人不具备出具能力,大额现金支付明显不符合生活常理,而且被上诉人没有举示相应证据证实上诉人收到该▼▲笔现金。

  被上诉人举示2014年两张借据,上诉人签名与借据内容形成时间不一致,上诉人请求做笔迹形成时间鉴定,以此证明被上诉人提交的债权凭证是伪造的。

  一审庭审中,被上诉人对借贷事实的陈述更是漏洞百出,前后●矛盾,不能自圆◆●△▼●其说,一审法院仅凭2张借据且没有交付凭证以及出借资金来源的情况下,未严格按照最高院关于审理民间借贷相关要求,在未查清案件基本事实情况下,错误裁▷•●判。因此请贵院严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷◆◁•▪▲□◁双方的关系、经济状况等事实,确定本案基本事实,作出公正裁判。

  综上所述,一审法院认定事实错误,导致做出错误判决,侵犯了上诉人的合法权益,故请求哈尔滨市中级人民法院对上诉人的请求予以支持,维护上诉人的合法权益。

德国飞艇